erranter: (Default)
Еще раз о проверке сайта

21 сен. в 13:55
info@privet.ru
Получатель: erranter@ppirate.ru
Уважаемые пользователи!

В связи с законодательными изменениями, которые не зависят от нас, и в рамках которых мы обязаны существовать, в Интернете происходит много изменений.

В частности, возможно, Вы уже заметили на некоторых сайтах маркировку возрастной категории, которая означает, что пользователи младше указанного возраста не могут являться пользователями сайта.

Такая же маркировка ожидает в недалёком будущем и все остальные сайты.

Категория маркировки зависит от контента, который пользователь может на сайте обнаружить.

Целевой аудиторией нашего сайта до сих пор являлись пользователи практически всех возрастных категорий.

Нам бы не хотелось потерять наших пользователей, резко ограничив доступ к сайту возрастным лимитом.

Для этого необходимо убрать из открытого доступа на сайте всю информацию, которая может быть маркирована категорией 18+.

Мы надеемся, Вы понимаете, как важно сайту сохранить Вас всех.

Именно для этого и проводятся сейчас проверки и рассылаются предупреждения с просьбой СКРЫТЬ, а не удалить тот или иной контент.

Если размещение этого контента не противоречит законам страны, разумеется.

К сожалению, обнаруживается и такое содержимое, которое приходится удалять.

Большую работу в проверке размещенной информации проводят также модераторы сайта и группа Истребителей. Вся их деятельность полностью контролируется администрацией сайта Привет.ру. Все истребители и модераторы действуют исключительно в рамках ПС Привет.ру.

Если Вы также обнаружите незаконный контент, просьба сообщить об этом администрации в личной почте или через Обратную связь на сайте.

Давайте наберемся терпения, проявим понимание и попробуем сделать наш сайт лучше все вместе.

С уважением, Администрация сайта Привет.ру


erranter: (Default)
В Рунете с 24 февраля вводится цензура. Как передает корреспондент РИА «Новый Регион», компания RU-center, занимающаяся регистрацией доменов, внесла изменения в свой регламент, согласно которым без суда по подозрению в совершении правонарушения могут быть закрыты любые сайты в зоне RU. Блогеры шокированы нововведением. «Вот и она... «революция, о которой так долго говорили большевики». И пришла как-то так буднично, по тихому, без всяких страшных аббревиатур, типа ФСБ, и.т.д. Да и то верно – мечтать о справедливости и правах при авторитаризме по меньшей мере наивно», – написал в своем «ЖЖ» пользователь под ником [livejournal.com profile] dpemy4uu

цензура

Как говорится в официальном сообщении RU-center, с 24 февраля 2012 года вносятся изменения в регламентирующие документы. Изменения касаются условий, при которых оказание услуг может быть приостановлено регистратором.

«Новой версией Регламента регистрации доменов третьего уровня предусмотрено, что Исполнитель вправе незамедлительно прекратить делегирование домена в целях пресечения незаконной деятельности, а также деятельности, наносящей ущерб третьим лицам, в том числе деятельности по распространению и рекламированию порнографических материалов, призывов к насилию, осуществлению экстремистской деятельности, свержению власти и др. Кроме того, незамедлительно может быть прекращено делегирование домена, используемого в целях деятельности, противоречащей общественным интересам, принципам гуманности и морали, оскорбляющей человеческое достоинство либо религиозные чувства и т.д», – говорится в сообщении.

При этом отмечается, что регистратор вправе самостоятельно давать оценку деятельности Пользователя на предмет нарушения законодательства, в том числе в случаях, когда определение таких действий не закреплено нормативными актами. В Условия использования услуг добавлен пункт, запрещающий пользователю размещать информацию или программное обеспечение, нарушающие действующее законодательство Российской Федерации и/или права третьих лиц.

«Решение о внесении изменений в регламентирующие документы связано с тем, что в последнее время, воспользовавшись более свободными правилами регистрации доменов третьего уровня, ряд недобросовестных пользователей зарегистрировали домены, явно предназначенные для размещения противоправного контента», – пояснил RU-center.

Как отметил блогер [livejournal.com profile] amber0cat, по сути, RU-center собирается единолично вершить судьбы всех сайтов, зарегистрированных в зоне RU. И если компания решит, что какой-то сайт «противоречит общественным интересам», делегирование домена тут же будет прекращено.

«Да здравствует демократия, гласность и свобода слова в России. Ура», – пишет он.

РИА «Новый Регион» будет следить за развитием событий.


[info]new_region_2 :

Цензуру в Интернете по просьбе Кремля инициировал Михаил Прохоров

Hosting Community заверяет: Цензуры в рунете не будет
erranter: (Default)



В начале августа Правительство внесло в Думу очередной законопроект,

направленный на "борьбу с экстремизмом". Проект, разумеется, содержит в
себе только и исключительно запреты, в которых эта самая борьба и
заключается.



Read more... )
erranter: (rodger)

Российские деятели культуры написали очередное письмо с требованием прижать пиратов. На сей раз получателем числится генеральный директор "Яндекса" Аркадий Волож, а в числе подписантов, по традиции, присутствуют знаменитые плагиаторы Дарья Донцова и Андрей Макаревич.

Кроме этих двоих, под письмом поставили свои подписи писательницы Татьяна Устинова, Татьяна Полякова и Александра Маринина, журналист Леонид Парфенов, режиссер Андрей Кончаловский и др.

Подписанты выражают надежду, что "Яндекс" прислушается к их пожеланиям и уберет из своей выдачи все ссылки на ресурсы с пиратским контентом.

"К сожалению, в настоящее время большинство российских поисковых систем помогают недобросовестным пользователям (курсив наш - "Вебпланета") в поиске ресурсов, где размещены украденные объекты авторского права. Мы убеждены, что вы не строите свой бизнес на подобной услуге", - в частности говорится в этом письме.

Нетрудно заметить, что такое заявление является клеветой, поскольку пользователи, разыскивающие тот или иной контент, никаких законов не нарушают, а лишь пользуются своим правом на свободный поиск информации.

Также авторы документа приводят в пример компанию Google, которая давно уже удаляет ссылки на пиратские ресурсы по требованиям правообладателей. Но подобным заявлением они демонстрируют разве что свою безграмотность.

Дело в том, что Google выполняет просьбы об удалении вовсе не из сочувствия к копирастам, а в строгом соответствии с американским законодательством - конкретнее, речь идет о печально известном законе "О защите авторских прав в цифровую эпоху" (DMCA). Как нетрудно догадаться, на территории России этот закон не действует, а следовательно, у "Яндекса" нет оснований прислушиваться к предложениям озабоченных пиратством писателей.

В свою очередь, эксперты "Вебпланеты" намерены обратиться к "Яндексу" со встречным предложением: убрать из выдачи не только пиратские ссылки, но все без исключения результаты поиска по словам "Донцова" и "Макаревич", а также по названиям их произведений. Подобная блокировка, конечно, тоже воспрепятствует осуществлению гражданами права на доступ к информации, но зато поисковик получит уникальную возможность защитить пользователей от жуликов, зарабатывающих себе на хлебушек с икрой продажей плагиата.

Напомним, что интернетчики неоднократно ловили Дарью Донцову на заимствованиях у своих собратьев по цеху. Так, небезызвестная "Кулинарная книга лентяйки" оказалась поразительно похожа на книгу немецких авторов Гюнтера Линде и Хайнца Кноблоха, переведенную на русский язык в далеком 1973 году. Как обнаружили внимательные блогеры, сходство не ограничилось одними только рецептами - Донцова заботливо перенесла в свою книгу и некоторые ремарки.

Несколько ранее журналист Игорь Чер-ский обнаружил в одном из гениальных романов Донцовой практически буквальный пересказ своего собственного рассказа, опубликованного около десяти лет назад в одной из фидошных конференций, а затем в журнале "Карман".

Аналогичным образом, и Андрей Макаревич не раз попадался на заимствованиях, наиболее известным из которых является произведение "Картонные крылья любви" SaveFrom.net SaveFrom.net (в девичестве - Libertango SaveFrom.net SaveFrom.net Грейс Джонс).

Владислав Михеев

Вебпланета

erranter: (Default)
Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон. Не верите — спросите у юриста: есть автор у исполненного свиста, и даже не беда, что умер он. Так даже проще — чтобы не мешал. И пусть при жизни он не знал про РАО, но РАО восстановит честь и право, устроив юридический скандал. Он умер, но мелодия живет. А там, глядишь, и родственники живы. И вместе с РАО требуют поживы с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант, и композитор, вечная им слава, творят объекты авторского права, успешно применяя свой талант. Не для того, чтоб ты спустя года бесплатно слушал радио в маршрутке. Предмет искусства — это вам не шутки, а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку — беги, мизинцами заткнув покрепче уши. И отрицай, что ты ее прослушал, иначе образуются долги. Концерты в телевизоре не смей просматривать с семьею — только лично! Иначе исполнение — публично, и ты попал на миллион рублей. Приемник лучше подари врагам: пусть слушают налево и направо. В конце концов их всех поймает РАО, и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел? Отдай все деньги и ступай на зону! А РАО передаст их Мендельсону. Придет — получит. Нет — и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши. Хоть ты и автор, и законы в силе, но Авторское общество России оставишь без положенной маржи. Зарегистрируй, денег принеси, представь заявку и дождись отметки. И прочитай домашним с табуретки в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок? К доске не выходи ни в коем разе! Публичным исполнением при классе юристы назовут такой урок. И за чужой стишок получишь два (условных года по итогам дела). И в кассу РАО местного отдела уплатишь штраф за все свои слова. Сидите, дети, лучше по домам. Забудьте, дети, про кружок вокальный, не подходите к школе музыкальной — чужое исполнять научат там. Литературу с музыкой — забыть: с правами там не ясно и не чисто. Пусть в школах учат только на юристов, а также адвокатов, может быть. Непобедимый, страшный, как дракон, мы в школах лишь один предмет оставим: об Авторском, а также Смежном праве — великий славный божий наш закон!

Семейные альбомы изучай. И твой прапрадед, как ты сам увидишь, Кирилла и Мефодия подкидыш, вдруг может оказаться невзначай. А значит, у тебя в руках права на авторские буквы алфавита. И каждый, кто напишет их открыто, обязан заплатить тебе сперва. А если родословной вовсе нет — то значит, из народа вышел родом. И все твое, что числилось народным: любая поговорка и куплет. Услышал исполнение — звони в ближайшую районную управу. И вызывай наряд в мундирах РАО, и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца. А кто тебе, скажи, позволил это? Губами шевелил? Гони монету! Я выступаю в качестве истца!...

(с)-Леонид Каганов
kaganov.f5.ru/post/88793

erranter: (Default)
вопрос:

патенты в целом тормозят развитие технологии. с другой стороны, интеллектуальная собственность - основа экономики будущего. не обрекает ли наблюдаемое развитие таких направлений, как программное обеспечение с открытым кодом, экономику будущего на крах? будет ли возможен какой-либо компромисс (маловероятно, что можно будет скупить и уничтожить всех энтузиастов just for fun) или же постпостиндустриализация не заставит себя ждать?

ответ:

Основа экономики будущего, не интеллектуальная СОБСТВЕННОСТЬ, а интеллектуальный ПРОДУКТ. Что касается вопросов собственности – это юридический и политический вопрос, а также вопрос делёжки прибавочного продукта.

Современная конструкция авторского права досталась нам от индустриальной эпохи, когда в стоимости продукта стоимость образца составляла 0,5%, а стоимость тиражирования – 99,5%, из коего факта и вытекает, собственно, вся теория Маркса, описывающая закономерности тиражирования продукта и стоимостью образца пренебрегающая. Сегодня стоимость тиражирования в продвинутых отраслях составляет в среднем 0,5% стоимости продукта, а стоимость образца – в разы больше. Пример – любой дигитальный продукт, косметика, лекарства и так далее.

Современная правовая система распространяет на интеллектуальный продукт средневековый принцип роялти – то есть ренты, получаемой с самого факта существования этого продукта и использования его в производстве арендатором. В современной экономике этот принцип вступил в противоречие с самим характером производства, встав на пути оперативного использования интеллектуального продукта для создания новых, сформировав целую систему юридических процедур, угнетающих производственный процесс.

Это создаёт революционную ситуацию в производственных отношениях в постиндустриальном секторе. На первом, нынешнем, этапе, революционная ситуация разрешается криминальным противостоянием экономически активных элементов легальным хозяевам рынка и их законам. Однако, этот гнёт рано или поздно вызовет всеобщее восстание экономически активного слоя, то есть политизацию проблемы, и ликвидацию существующей системы производственных отношений в постиндустриальном секторе экономики.

Уже сегодня ряд государств отказывают в поддержке рентным претензиям “правообладателей”. В перспективе после ряда склок возникнет консенсус, в рамках которого права будут признаваться лишь за авторами, не смогут быть предметом торга и переходить к другому лицу, а также и вознаграждение за них будет осуществляться фискированно и из общественных фондов, сам же продукт будет обращаться свободно.

http://gilbo.ru/index.php?page=liderlist&art=1639

erranter: (Default)
Гавкающие копирайтерьеры

На днях, почитывая френдленту, наткнулся на
очередного защитника авторских прав. Существо стращало людишек апокалиптическими картинами того, как вылетают в трубу гиганты игровой индустрии и, воздев палец к небу, пророчествовало: "Истинно говорю вам, покайтесь в прегрешениях и использовании торрент-ресурсов, отформатируйте жесткие диски с нелицензионными программами и принесите щедрые дары к жертвенникам "Буки" и "Акеллы"! Если же не раскаетесь в мерзости своей - будете вечно мучиться в геене огненной, где из игр только "Тетрис" и "Диггер"! Ибо мне отмщение и аз воздам, настучав властям!" Почитав комментарии к записи, я ответил в привычной автору манере - с надрывным пафосом и простонародной лексикой, милой уху любого локализатора компьютерных игр. Существо ограничилось цитированием некоторых выражений из "Словаря русского мата" Плуцера-Сарно, поспешно стёрло мой комментарий и забанило меня в своем журнале, намекнув на неспособность продолжать дискуссию по причинам временной интеллектуальной немощи. Я-то думал внутри этого страшилы мудрого уже есть мозги. Оказалось - обыкновенный копи-пастер. Там цитатку взял взял, тут чужую мыслишку вставил - обычное дело в компьютерной среде. И это унылое создание, мгновенно продемонстрировавшее жидкий слив еще поставило себе в профиль "Форумный шахид. Довожу до белокаления". Впрочем, гипертрофированное самомнение - обычное заболевание щелкунов компьютерной мышкой.

Но, нет худа без добра - я давно хотел поговорить об авторских правах и тому подобных вещах. Не попадись на просторах сети эта, обиженная кодом и людьми, особь, может и не собрался бы вообще, а тут появилось желание среагировать. Излить эти помои некуда кроме собственного ЖЖ. Вот им и воспользуюсь.

Итак, что же такое копирайт, вокруг которого сломано столько копий? Авторское право — подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Когда в какую-то область вмешивается государство с дубинкой, это верный признак того, что кто-то не может защитить себя самостоятельно. Это не всегда плохо – есть масса полезных для общества областей, где регулирование взаимоотношений субъектов жизненно необходимо. Но является ли ограничение свободного тиражирования информации достижением цивилизованного общества? Говорят, что в «проклятом совке» людей сажали, если при обыске у них обнаруживалась копия какого-нибудь произведения Солженицина, а попытки донести до измученных тоталитаризмом граждан идеи свободы слова и рыночной конкуренции по волнам радиоэфира нещадно душились глушилками кровавой гэбни. С падением железного занавеса у многих упали шоры с глаз - оказалось, что контроль над распространением информации – абсолютно нормальная практика, и власти СССР просто отстаивали свои авторские права на коммунистический проект, по возможности отсекая идеологический контрафакт. Судя по тому, сколько советских людей стали шизофрениками, начитавшись забугорной галиматьи, эти продукты были действительно опасны, поскольку разрушали мозг пользователя идеологическими вирусами.

Что же, если обитателям силиконовой долины мил «совок» и полицейская дубинка, не мне рассказывать им о благах демократического общества и невидимой руке рынка, одаряющей каждого по трудам его. Не верят они в эту либеральную бредятину, поскольку делают деньги и знают, что куда легче вытрясать из лохов наличные, когда за твоей спиной карательный аппарат государства. Так что оставим в стороне моральные соображения – поговорим о вещах меркантильных. Любимым занятием копирайтеров является обзывание «жадными детьми», «пиратами» и «ворами» тех, кто не хочет платить им деньги. Но я не залезал на склад фирмы Blizzard с отмычкой, не ломал их сервер, не вскрывал базу данных – я взял то, что мне бесплатно предложил добрый самаритянин. Я не предъявляю ему претензий, если скопированный продукт окажется ненадлежащего качества, мне не нужна техподдержка и маечка с логотипом производителя, я с благодарностью беру, что дают. Какое вам дело до наших транзакций? С тем же пылом, с каким вы обзываете меня вором, я могу назвать вас вымогателями. Что гласит закон свободного рынка? Не нравится – не покупай. Вот я и не покупаю у вас – вы мне не нравитесь.

Вы хотите обвинить в воровстве того человека, который дал мне диск с игрой? Он ткнёт кассовым чеком с надписью «спасибо за покупку» в вашу раскрасневшуюся от упущенной выгоды морду – какие претензии к добросовестному приобретателю товара? Вы полагаете, что имеете право вмешиваться в мою личную жизнь, запрещать мне делиться впечатлениями с друзьями, цитировать фрагменты из приобретенных мною «произведений науки, литературы или искусства»? А у вас ничего не треснет от натуги, дорогие творцы? Большинство из выставленного на файлообменных серверах добра мне и даром не нужно – с чего вы решили, что я отдам вам свои деньги в запрашиваемых вами количествах? Считающий упущенную выгоду подобен рыбаку, вчиняющему счет за невыловленную им рыбу удачливому соседу: «я тут со сранья прикармливал на опарыша и жмых, а он пришел и давай моих карасей таскать!». Зачем же я скачал ваше корявое дерьмо с файлообменника? Как раз затем, чтобы утвердиться в своем мнении - ни в коем случае не стоило платить за это деньги. Человек может делать осознанный выбор, когда он располагает достаточно полной информацией о продукте, и я не собираюсь покупать вашего кота в мешке, пусть даже это называется коробочным изданием в подарочной упаковке.

Отчего производитель мебели не бежит жаловаться в суд, если я на время дал пару табуретов соседу, дабы тот мог рассадить внезапно нагрянувшую компанию гостей? Почему хлебопёк не визжит в исступлении о несанкционированном распространении товара, когда я делюсь купленной булкой со старушкой, побирающейся у метро? Отчего до сих пор строгий суд не обязал производителей электробритв и машинок для стрижки волос, выплачивать миллионные компенсации разорившимся из-за упущенной выгоды брадобреям и парикмахерам? Почему при покупке штанов вшитый в ширинку жучок не совершает обмер параметров моих гениталий, и не передаёт данные в центральный офис, дабы исключить несанкционированное надевание портков в обход лицензионного соглашения? Да по одной причине – люди торгуют реальным товаром, в отношении которого существуют разумные правила – заплати и вытворяй с ним что хочешь. Как говорится, хочу - пью, хочу – на землю лью. Отчего же эти правила не действуют в отношении товара интеллектуального?

Я совершенно не собираюсь оспаривать того факта, что изобретение нужной обществу штуковины, написание литературного труда или сочинение фуги ре-минор требует со стороны автора определенных усилий, за которые он вправе требовать вознаграждение. Меня удивляет другое – отчего он, единожды получив это вознаграждение, претендует на что-то еще? Рабочий, желающий кушать каждый день, вынужден каждый день копать канаву, врач – лечить людей, учитель – просвещать лоботрясов. Почему же отношение к интеллектуальному труду должно быть иным? Ах, интеллектуал медленно пишет свою нетленку? Лопатой-то оно проще махать – раз-два, раз-два. Что же, у интеллектуала есть два варианта - либо пусть пишет быстрее, либо пусть медленнее кушает. А почему я должен платить автору за прочтение книги, взятой в онлайн-библиотеке, я решительно не могу понять. Написал книгу? Продал издательству? Иди с Богом добрый человек, пиши следующую – какие авторские отчисления? Дальше уже проблемы издательства – тираж, реклама, распространение... Не хватило денег закончить новый труд, поскольку гонорар невелик? Поработай пока в народном хозяйстве, а рукопись допишешь в свободное время.

Мне возражают гневные оппоненты: «Да тогда никто не захочет ничего делать! Не будет вам свежих Лукьяненок, будете своего Пушкина читать до рези в глазах!». Я допускаю, что есть люди, смысл жизни которых состоит в ежегодной покупке официальной версии Windows с новыми иконками и старыми глюками, есть особи, полагающие, что бессмертную книгу можно напечатать только в сертифицированной версии Microsoft Word, существуют возвышенные индивидуумы, чьи эльфийские уши могут наслаждаеться стереофоническим звуком только лицензионных компакт-дисков. Возможно, производителям интеллектуального продукта и стоит ориентироваться на подобный сегмент рынка, когда они планируют грядущие барыши, не протягивая свои липкие лапки к нашим карманам? Я не лох, который покупается на "фирменный лейбл", оттого не собираюсь выплачивать деньги, когда могу получить тот же товар бесплатно. Дорогие мои правообладатели – да сдохните вы все завтра, кто о вас вспомнит, кто пожалеет? Не переоценивайте собственную значимость для человечества. Ваша роль – веселить публику, не будет вас – найдутся другие клоуны. Не помирало как-то человечество от тоски и безысходности без «Фабрики Звезд» и шоу «Ледниковый период». Сочинялись стихи и песни, на которых нынешняя эстрадная безголосица успешно паразитирует, рисовались картины, до которых «современному искусству» расти и расти, появлялись книги, супротив которых современные авторы – как плотник супротив столяра.

Еще раз напоминаю «некоронованным пупам земли», что они вышли на рынок не для того, чтобы облагодетельствовать меня, неблагодарного, своим креативом, а чтобы поиметь с меня бабла. Так что не стоит изображать из себя мать Терезу, не надо пугать «вот помру с голоду – некому будет тебе Варкрафта накодировать». Любая вещь стоит столько, столько за нее готовы заплатить. И это решение принимаю я – потребитель. Уйдёшь ты - придут другие. Ты что же, товарищ криэйтер, думал что ты ты тут первый такой? Деньги не пахнут, но такие как ты налетают на мои гроши как мухи на кусок говна. Не умеешь привлечь потребителя, сделать ему хорошо и интересно – хоть залейся слезами, денег не дам. Тут дело в принципе – Моцарт писал свою музыку, продавал партитуру заказчику и садился за следующую. После этого выплачивать авторские отчисления создателю какой-нибудь «умцы-умцы» я полагаю оскорблением памяти гениального композитора. Труд автора должен оплачиваться единожды – вот тогда если у тебя сперли неизданную рукопись, можно вести речь о воровстве интеллектуальной собственности. А если горе-композитору очень хочется денег, а подработать водителем такси у него возможности нет, пусть устроится лабухом в ресторан и исполняет свою лабуду на здоровье - от столиков накидают полную шляпу авторских отчислений. Копирайт же, обычная разводка для лохов, которых заставляют кормить ничего не создающих паразитов. Банкиры столь же самозабвено рассказывали обывателям о нужности и важности банковской системы для экономики. Оказалось, что их забота о населении была сильно преувеличена, так что мы, слыша тревожные сводки о падении курса доллара, могли не хвататься за сердце со словами "Как там Goldman Sachs?"

Информация, запущенная в публичное пространство становится свободной, как бы не печалило это разнообразных паразитических гнид. Открыл рот - смирись с тем, что твой секрет стал известен окружащим, и они будут использовать его в собственных интересах. Люди любят развлечения, оттого у талантливого человека всегда будет возможность заработать деньги, распотешив публику чем-то новым. Но считать, что народ год за годом будет ходить на твоё представление, выкладывая кровные сбережения за бородатые шутки и набившие оскомину репризы - это надо быть уж каким-то запредельным по наивности петросяном. Тем не менее, толпы паразитов мечтают стать интеллектуальными рантье, чтобы безбедно жить на отчисления с одной успешной придумки. Я их кормить не собираюсь, остальные могут поступать как им заблагорассудится. Дискуссии со сторонниками копирайта навряд ли состоятся - если бы у них был избыток мозгов, перспектива зарабатывать своим умом их бы не страшила. Да и что они могут сказать, какие найти аргументы в защиту своей позиции? Ах да, упомянутое в начале текста существо выдало-таки главную тайну копирайтеров: "в Уголовном Кодексе это считается преступлением, так что будете платить как миленькие". По забавному стечению обстоятельств, именно этот аргумент приводили педерасты, когда их привычные аргументы засовывались им туда, откуда они их и доставали. Собственно, никто и не сомневался в глубоком внутреннем родстве данных персонажей. А то они поначалу об этике пытались рассуждать - получалось забавно.

Да, что касается игрушек. Возможно у меня испорченный вкус, но игрой, оставившей в моей памяти незабываемые впечатления, была Elite для ZX-Spectrum. В 1984 году ее сделали два студента. Она занимала менее одного мегабайта. Игровое пространство игры состояло из 281 триллиона 474 миллиардов 976 миллионов 710 тысяч 676 галактик. В каждой из них было по 256 звезд. А хваленый Crysis - глючное дерьмо с невероятными требованиями к компьютеру, состоящее в тупой беготне по коридору, составленному то из скал, то из кустиков. Стоит ли говорить, что основной целью подобной продукции является стремление вынудить потребителя купить новый компьютер?


http://doppel-herz.livejournal.com/



August 2017

M T W T F S S
 123456
78910111213
1415 1617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 20 October 2017 05:15
Powered by Dreamwidth Studios