![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
dolboeb в Копирастия — варварство XXI века
dolboeb в Копирастия — варварство XXI векаПрофессор Джеймс Дж. О'Доннелл, историк из Джорджтаунского университета, обнаружил восхитительную особенность новой версии книжного магазина Google Play Books. Эта программа запрограммирована стирать с устройств пользователя любые легально купленные книги, как только владелец заходит в Интернет с иностранного IP-адреса, отличного от страны регистрации на Google Play. Вот описание проблемы от самого О'Доннела, вот пересказ на Boing Boing, а вот русская версия истории на Хабре.
Эта эпидерсия — очень хороший пример того, за какие новые права борются копирасты в цифровую эпоху.
О'Доннелл — не первый и не последний, кто столкнулся.
Если вы попробуете из-за пределов РФ послушать Яндекс.Музыку, или наоборот, воспользоваться из-за пределов США своей оплаченной лицензией за доступ к Pandora Radio, то сами сможете посмотреть, как оно работает.
В обоих случаях вас любезно пошлют со ссылкой на то, что права, приобретённые вами в стране А, не действуют в стране Б, где их нужно покупать с нуля и полностью заново у местного правообладателя.
Причём эти новые права станут точно так же недействительны, как только вы пересечёте границу в обратном направлении.
Как принципиальный сторонник использования легального софта, фильмов и музыки, я вынужден лишний раз констатировать: никакие пираты на свете так не тормозят развитие цивилизованного рынка электронных прав, как копирасты-правообладатели. Сегодня сложилась уникальная ситуация: не пираты гробят легальный цифровой рынок, а наоборот. Пираты как раз могли бы давно уже исчезнуть, или маргинализироваться по мере того, как расходы на физический тираж в структуре себестоимости объектов авторского права упали ниже пола. Но правообладатели своей алчностью и тупостью загоняют на пиратские сервисы тех людей, которые за последние 10 лет привыкли покупать книги, музыку и видео в Интернете легально.
Права на фильм, книгу или музыкальный диск, которые перестают действовать при пересечении границы — это не права, а говно в эпоху всеобщей мобильности и глобализации.
Да и цифровая библиотека, права на которую человек не может легально передать по наследству своим близким — это не библиотека, а говно.
Ту тысячелетнюю культурную традицию, в которой путешествующий учёный брал с собой не мебель и гардеробы, а узелок книг, и где вместилища мудрости, вроде любовно собранных книжных коллекций, передавались от отца к сыну, тупые и алчные копирасты хотят не защитить, а варварски разрушить.
Забавно, что проблема, с которой столкнулся профессор О'Доннелл, лечится в точности теми же способами, которые россиянину полезно выучить в связи с принятием всевозможных придурочных законов о фильтрации: с помощью прокси-серверов. Сегодня мало кто умеет их настраивать, но если копирастия продолжит зверствовать в прежнем ключе, скоро предоставление услуг прокси-доступа превратится в цветущую и высокорентабельную отрасль. И платить в этом случае люди будут не за то, чтобы комфортно украсть чужую собственность, а ровно наоборот: за то, чтобы у нас эту собственность не украли те же самые жулики, которые нам её изначально продали за немалые деньги.
Эта эпидерсия — очень хороший пример того, за какие новые права борются копирасты в цифровую эпоху.
О'Доннелл — не первый и не последний, кто столкнулся.
Если вы попробуете из-за пределов РФ послушать Яндекс.Музыку, или наоборот, воспользоваться из-за пределов США своей оплаченной лицензией за доступ к Pandora Radio, то сами сможете посмотреть, как оно работает.
В обоих случаях вас любезно пошлют со ссылкой на то, что права, приобретённые вами в стране А, не действуют в стране Б, где их нужно покупать с нуля и полностью заново у местного правообладателя.
Причём эти новые права станут точно так же недействительны, как только вы пересечёте границу в обратном направлении.
Как принципиальный сторонник использования легального софта, фильмов и музыки, я вынужден лишний раз констатировать: никакие пираты на свете так не тормозят развитие цивилизованного рынка электронных прав, как копирасты-правообладатели. Сегодня сложилась уникальная ситуация: не пираты гробят легальный цифровой рынок, а наоборот. Пираты как раз могли бы давно уже исчезнуть, или маргинализироваться по мере того, как расходы на физический тираж в структуре себестоимости объектов авторского права упали ниже пола. Но правообладатели своей алчностью и тупостью загоняют на пиратские сервисы тех людей, которые за последние 10 лет привыкли покупать книги, музыку и видео в Интернете легально.
Права на фильм, книгу или музыкальный диск, которые перестают действовать при пересечении границы — это не права, а говно в эпоху всеобщей мобильности и глобализации.
Да и цифровая библиотека, права на которую человек не может легально передать по наследству своим близким — это не библиотека, а говно.
Ту тысячелетнюю культурную традицию, в которой путешествующий учёный брал с собой не мебель и гардеробы, а узелок книг, и где вместилища мудрости, вроде любовно собранных книжных коллекций, передавались от отца к сыну, тупые и алчные копирасты хотят не защитить, а варварски разрушить.
Забавно, что проблема, с которой столкнулся профессор О'Доннелл, лечится в точности теми же способами, которые россиянину полезно выучить в связи с принятием всевозможных придурочных законов о фильтрации: с помощью прокси-серверов. Сегодня мало кто умеет их настраивать, но если копирастия продолжит зверствовать в прежнем ключе, скоро предоставление услуг прокси-доступа превратится в цветущую и высокорентабельную отрасль. И платить в этом случае люди будут не за то, чтобы комфортно украсть чужую собственность, а ровно наоборот: за то, чтобы у нас эту собственность не украли те же самые жулики, которые нам её изначально продали за немалые деньги.
