![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
http://i-ddragon.livejournal.com/15
По мотивам поста
neurocod.
1. Opensource снижает цену труда программиста. Зачем кого-то нанимать, если есть бесплатная программа? К тому же чаще всего эту бесплатную программу создают бесплатно - то есть opensource-программисты идут против принципов, за которые боролась вся сознательная часть пролетариата - увеличение платы за труд.
2. Вообще, opensource-программеры имеют привычку долго и нудно настраивать свои операционки - это время можно было бы потратить на что-то более полезное вроде добровольной общественной деятельности. А считая, что этот долгий и нудный труд также порождает значительное количество продукта, который используется компаниями бесплатно, можно сказать, что opensource - это средство по превращению людей в зипхедов. Opensource-разработчики - добровольные бесплатные рабы.
3. Opensource ослабляют крекеров. Больше нет того стимула учиться взламывать программы. Русский крекер возник и вырос на желании русских сделать халяву из буржуйских программ.
4. Opensource заставляют крупные компании искать другие спопобы контроля за распространением информации - вроде DRM, патентов и т.д.
5. Opensource программы часто портируются на большое количество операционных систем, благодаря чему поддерживают их разнообразие. Вместо этого было бы разумно минимизировать разнообразие ОСей, чтобы все силы сосредоточить на разработку и поддержание нескольких самых успешных. В идеале следует ввести короткий (не больше 5 пунктов) список допустимых операционных систем - а все остальные объявить априори спираченными и нарушающими патенты.
6. Opensource дистрибутивы ОС имеют тенденцию увеличиваться в количестве - что препятствует введению стандартов. Кроме того, хранение всех разновидностей дистрибутивов в мировой паутине отнимает слишком много места - которое иначе можно было бы потратить на более полезные вещи - вроде библиотек (коммерческих, конечно же) с патриотическими стихами русских классиков.
7. По аналогии с 4-м пунктом - Opensource программы часто портируются на большое количество аппаратных платформ - между тем, было бы разумно наоборот минимизировать количество аппаратных платформ, и сосредоточить все усилия на разработку и поддержание нескольких наиболее успешных. Разумеется, по аналогии с 4-м пунктом - в идеале лишние архитектуры следует запретить.
8. Благодаря участию в проектах opensource можно бесплатно научиться программировать - что не только обесценивает знания (и возможность с помощью них заработать), но и демпингует труд учителей, которые потом страдают и митингуют против Путина.
9. Некоторые Opensource-программы поддерживают старое оборудование (например, текущий стабильный дистрибутив Debian Linux может работать на старых процессорах 80486). Вместо этого, разумно было бы наоборот - способствовать списанию старой аппаратуры - что благоприятствовало бы внедрению новой. В идеале программа должна измерять возраст железа, на котором она работает. Если он больше скажем 5 лет, то программа должна переставать на нём запускаться. Можно ещё закладывать в оборудование устройство с таймером на несколько лет - по истечении которого этим устройством будет произведена порча оборудования. Тогда потребители будут покупать больше нового оборудования, и больше денег будет вкладываться в разработку современного hardware.
10. В догонку к предыдущему - старая аппаратура обычно менее экологична. Таким образом, opensource косвенно способствует загрязнению окружающей среды.
11. Некоторые opensource-проекты имеют тенденцию к неумеренному обростанию маловажными функциями, тяжёлыми утилитами и "пасхальными яйцами" - например, графическая оболочка KDE имеет свой встроенный набор игр и офисный пакет. Лучше бы разработчики KDE занялись созданием медицинского оборудования для помощи умирающим детям Африки.
12. Opensource побуждает людей меньше трудиться - если ПО бесплатно, то не надо на него работать. Заодно, если человек таки будет работать по-прежднему, то деньги, которые он раньше потратил бы на приобретение лицензии на ПО, теперь он потратит на покупку вредной для здоровья водки и рыбной нарезки (наверняка из вымирающих рыб), или купит загрязняющий природу автомобиль, а то и запрещённый короткоствол.
13. Внедрение opensource понижает градус параноий в обществе, делая его менее способным к выживанию. Раньше человек постоянно боялся, что к нему вломятся менты вместе с мелкомягкими адвокатами и посадят за тыренную винду. Это побуждало юзера постоянно думать о конспирации. С легальным Linux-ом он будет чуствовать себя в мнимой безопасности. На самом деле использование бесплатного ПО не защитит от преследования ментами и корпорациями - был бы человек, а статья найдётся.
14. Популяризация opensource снижает безопасность хакеров - раньше хакерские юниксоподобные ОС были незнакомы ментам, и ввиду их малой распространённости отсутствовали (или были малоизвестны) средства расследования, способные работать со средой Unix. Ввиду распространение linux-а и *bsd у многих программ, работавших раньше под windows, теперь появились и nix-версии. Почему у ментов появилась программа взлома пароля для *nix? Потому, что *nix теперь популярен, и любой уважающий себя программист делает версии программ не только для windows, но и для linux.
15. Opensource производство может существовать вообще без денег - потому, в отличии от остальных производств, с него невозможно брать налоги. Переводя труд в необлагаемую налогами область, opensource приводит к уменьшению бюджета страны - и, как следствие, к уменьшению пособий больным пиздецомой детям-инвалидам, пенсий дедам-которые-воевали (особенно на таджикском фронте) и возможностей для Абрамовичей насобирать на новую яхту. Как следствие, Абрамовичи будут вынуждены больше красть из других статей бюджета, чтобы купить себе заслуженную яхту - или продадуться американцам за мелкие шеккели. На почве увеличения краж со стороны Абрамовичей вырастет больше борящихся с коррупцией Навальных, и заодно поднимется частота белоленточных рукопожатых революций, угрожающих Российской стабильности.
16. Opensource снижает рождаемость и разлагают традиционную нравственность. Во-первых, умные парни (и даже некоторые девушки) теперь тратят ночи не на секс, а на настойку компов. Во-вторых, считая что вокруг главных разработчиков opensource-проектов часто создаются культы личности, то можно заключить - FreeBSD ввиду ориентации главы проекта пропагандирует гомосятину. А ещё opensource программы часто имеют маскоты в виде няшек или зверушек - что есть пропаганда зоофилии, педобирства и проституции. Скажем ещё пару слов о проституции и педобирстве - всякая феминистка подтвердит, что проституция - это изнасилование за деньги. А всякая прогрессивно мыслящая детозащитница из Америки добавит - сегодня фапаешь на нарисованную лоли - а завтра изнасилуешь её чадо. То есть opensource насаждает как норму рабство в труде - и как как следствие, в качестве нормы изнасилование - сексуальное рабство - в сексуальной сфере. Ну и не говоря уже про то, что нереализованное за ночи просиживания за экраном либидо тратиться в лучшем случае на просмотр пропагандирующей разврат порнографии, аниме и хентая.
17. Дистрибюторы проприетарных программ часто препятствуют попаданию их в руки экстремистов и тоталитарных режимов. Но благодаря появлению opensource любой нарушающий права человека диктатор или покушающийся на святыни демократии террорист может забесплатно и легально получить софт для своих исламистских, фашистских или коммунистических компьютеров. Кроме того, проприетарный софт часто содержит помогающие гуманитарным бомбардировкам гуманитарные вкладки, известные только ЦРУ - чего не скажешь об открытом. Так opensource идёт против всего прогрессивного, по-европейски мыслящего чел-овечества.
18. Медленное, но верное наступление Linuxа злит Билли, и потому он ушёл из Мелкомягка, а его преемники сделали из его местами мерзкого, но в целом годного софта какое-то раскрашенное и пахнущее декоративными обоссаными хризантемами гуано.
ЗЫ: На самом деле в некоторых шютках есть доля правды.
ru_pirate_party
По мотивам поста
neurocod.1. Opensource снижает цену труда программиста. Зачем кого-то нанимать, если есть бесплатная программа? К тому же чаще всего эту бесплатную программу создают бесплатно - то есть opensource-программисты идут против принципов, за которые боролась вся сознательная часть пролетариата - увеличение платы за труд.
2. Вообще, opensource-программеры имеют привычку долго и нудно настраивать свои операционки - это время можно было бы потратить на что-то более полезное вроде добровольной общественной деятельности. А считая, что этот долгий и нудный труд также порождает значительное количество продукта, который используется компаниями бесплатно, можно сказать, что opensource - это средство по превращению людей в зипхедов. Opensource-разработчики - добровольные бесплатные рабы.
3. Opensource ослабляют крекеров. Больше нет того стимула учиться взламывать программы. Русский крекер возник и вырос на желании русских сделать халяву из буржуйских программ.
4. Opensource заставляют крупные компании искать другие спопобы контроля за распространением информации - вроде DRM, патентов и т.д.
5. Opensource программы часто портируются на большое количество операционных систем, благодаря чему поддерживают их разнообразие. Вместо этого было бы разумно минимизировать разнообразие ОСей, чтобы все силы сосредоточить на разработку и поддержание нескольких самых успешных. В идеале следует ввести короткий (не больше 5 пунктов) список допустимых операционных систем - а все остальные объявить априори спираченными и нарушающими патенты.
6. Opensource дистрибутивы ОС имеют тенденцию увеличиваться в количестве - что препятствует введению стандартов. Кроме того, хранение всех разновидностей дистрибутивов в мировой паутине отнимает слишком много места - которое иначе можно было бы потратить на более полезные вещи - вроде библиотек (коммерческих, конечно же) с патриотическими стихами русских классиков.
7. По аналогии с 4-м пунктом - Opensource программы часто портируются на большое количество аппаратных платформ - между тем, было бы разумно наоборот минимизировать количество аппаратных платформ, и сосредоточить все усилия на разработку и поддержание нескольких наиболее успешных. Разумеется, по аналогии с 4-м пунктом - в идеале лишние архитектуры следует запретить.
8. Благодаря участию в проектах opensource можно бесплатно научиться программировать - что не только обесценивает знания (и возможность с помощью них заработать), но и демпингует труд учителей, которые потом страдают и митингуют против Путина.
9. Некоторые Opensource-программы поддерживают старое оборудование (например, текущий стабильный дистрибутив Debian Linux может работать на старых процессорах 80486). Вместо этого, разумно было бы наоборот - способствовать списанию старой аппаратуры - что благоприятствовало бы внедрению новой. В идеале программа должна измерять возраст железа, на котором она работает. Если он больше скажем 5 лет, то программа должна переставать на нём запускаться. Можно ещё закладывать в оборудование устройство с таймером на несколько лет - по истечении которого этим устройством будет произведена порча оборудования. Тогда потребители будут покупать больше нового оборудования, и больше денег будет вкладываться в разработку современного hardware.
10. В догонку к предыдущему - старая аппаратура обычно менее экологична. Таким образом, opensource косвенно способствует загрязнению окружающей среды.
11. Некоторые opensource-проекты имеют тенденцию к неумеренному обростанию маловажными функциями, тяжёлыми утилитами и "пасхальными яйцами" - например, графическая оболочка KDE имеет свой встроенный набор игр и офисный пакет. Лучше бы разработчики KDE занялись созданием медицинского оборудования для помощи умирающим детям Африки.
12. Opensource побуждает людей меньше трудиться - если ПО бесплатно, то не надо на него работать. Заодно, если человек таки будет работать по-прежднему, то деньги, которые он раньше потратил бы на приобретение лицензии на ПО, теперь он потратит на покупку вредной для здоровья водки и рыбной нарезки (наверняка из вымирающих рыб), или купит загрязняющий природу автомобиль, а то и запрещённый короткоствол.
13. Внедрение opensource понижает градус параноий в обществе, делая его менее способным к выживанию. Раньше человек постоянно боялся, что к нему вломятся менты вместе с мелкомягкими адвокатами и посадят за тыренную винду. Это побуждало юзера постоянно думать о конспирации. С легальным Linux-ом он будет чуствовать себя в мнимой безопасности. На самом деле использование бесплатного ПО не защитит от преследования ментами и корпорациями - был бы человек, а статья найдётся.
14. Популяризация opensource снижает безопасность хакеров - раньше хакерские юниксоподобные ОС были незнакомы ментам, и ввиду их малой распространённости отсутствовали (или были малоизвестны) средства расследования, способные работать со средой Unix. Ввиду распространение linux-а и *bsd у многих программ, работавших раньше под windows, теперь появились и nix-версии. Почему у ментов появилась программа взлома пароля для *nix? Потому, что *nix теперь популярен, и любой уважающий себя программист делает версии программ не только для windows, но и для linux.
15. Opensource производство может существовать вообще без денег - потому, в отличии от остальных производств, с него невозможно брать налоги. Переводя труд в необлагаемую налогами область, opensource приводит к уменьшению бюджета страны - и, как следствие, к уменьшению пособий больным пиздецомой детям-инвалидам, пенсий дедам-которые-воевали (особенно на таджикском фронте) и возможностей для Абрамовичей насобирать на новую яхту. Как следствие, Абрамовичи будут вынуждены больше красть из других статей бюджета, чтобы купить себе заслуженную яхту - или продадуться американцам за мелкие шеккели. На почве увеличения краж со стороны Абрамовичей вырастет больше борящихся с коррупцией Навальных, и заодно поднимется частота белоленточных рукопожатых революций, угрожающих Российской стабильности.
16. Opensource снижает рождаемость и разлагают традиционную нравственность. Во-первых, умные парни (и даже некоторые девушки) теперь тратят ночи не на секс, а на настойку компов. Во-вторых, считая что вокруг главных разработчиков opensource-проектов часто создаются культы личности, то можно заключить - FreeBSD ввиду ориентации главы проекта пропагандирует гомосятину. А ещё opensource программы часто имеют маскоты в виде няшек или зверушек - что есть пропаганда зоофилии, педобирства и проституции. Скажем ещё пару слов о проституции и педобирстве - всякая феминистка подтвердит, что проституция - это изнасилование за деньги. А всякая прогрессивно мыслящая детозащитница из Америки добавит - сегодня фапаешь на нарисованную лоли - а завтра изнасилуешь её чадо. То есть opensource насаждает как норму рабство в труде - и как как следствие, в качестве нормы изнасилование - сексуальное рабство - в сексуальной сфере. Ну и не говоря уже про то, что нереализованное за ночи просиживания за экраном либидо тратиться в лучшем случае на просмотр пропагандирующей разврат порнографии, аниме и хентая.
17. Дистрибюторы проприетарных программ часто препятствуют попаданию их в руки экстремистов и тоталитарных режимов. Но благодаря появлению opensource любой нарушающий права человека диктатор или покушающийся на святыни демократии террорист может забесплатно и легально получить софт для своих исламистских, фашистских или коммунистических компьютеров. Кроме того, проприетарный софт часто содержит помогающие гуманитарным бомбардировкам гуманитарные вкладки, известные только ЦРУ - чего не скажешь об открытом. Так opensource идёт против всего прогрессивного, по-европейски мыслящего чел-овечества.
18. Медленное, но верное наступление Linuxа злит Билли, и потому он ушёл из Мелкомягка, а его преемники сделали из его местами мерзкого, но в целом годного софта какое-то раскрашенное и пахнущее декоративными обоссаными хризантемами гуано.
ЗЫ: На самом деле в некоторых шютках есть доля правды.
ru_pirate_party