erranter: (rodger)





strukturnyj_elf (strukturnyj_elf) написал в ru_pirate_party


копирасты съели Баха?

Оригинал взят у olga_arefieva в копирасты съели Баха?
Потрясающе! Копирастия крепчает, маразм доходит до карикатуры.
Я исполнила произведение И.С.Баха, жившего в 17-18 веках.
И вот на наш официальный канал на ютуб приходит уведомление:




Написали что не согласны, но неприятненько. У кого могут быть права на Баха? И куда вообще катится мир?
erranter: (rodger)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pan_baklazhan в О птичьих правах
Originally posted by [livejournal.com profile] vasily_sergeev at post
Цитата сообщения Irena_Dominique13

... о пиратстве...


... точнее, о борьбе с ним...



А ведь был, был комитет охраны авторских прав природы, КОАПП :)))

http://www.twirpx.com/library/spare...pp_koapp_koapp/
Read more... )
erranter: (Default)
Оригинал взят у irena_mishina в Маска, я вас знаю!



Поспешность и регулярность, с которой в Думе штампуются законы, начинает  меня  волновать.
И ладно, если бы этих законов было просто много.  Они принимаются на скорую руку, содержат неточные, расплывчатые формулировки. Но   беда тоже не в этом . Они принимаются  в тайне, без дискуссии : не то что в обществе,  в самой-то Думе их никто не обсуждает.
Вот и сегодня я случайно узнала от знакомого юриста Галины Араповой  о том, что до декабря месяца Дума собирается принять Закон об отмене анонимности в Интернете.
Галина - человек  в юридическом  и журналистском мире  популярный и уважаемый, но я все же проверила ее информацию. И действительно, наткнулась на  лаконичное и страшное интервью Сергея Железняка об Интернете. Он дал его, разумеется, "Российской газете". Корреспондент своими  нежными  вопросами всячески пытался обойти острые углы, но  любому интернет-пользователю тут  все понятно.


  • ЖЕЛЕЗНЯК  : "Предлагается назначать наказание за совершение всех видов уже предусмотренных законодательством преступлений, если они совершены с применением современных технологий... Мы сейчас говорим  про те преступления, которые совершаются под прикрытием анонимности, когда некто, прикрываясь ником, может третировать вас и ваших родных, угрожать жизни и здоровью, оскорблять, распространять клеветнические сведения и так далее. Ведь мало вычислить, обнаружить преступника, установить его личность, надо еще и иметь возможность привлечь его к ответственности, сделать так, чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности. С технологической точки зрения эти действия вполне осуществимы. Наша цель - дать следствию и обвинению достаточную правовую основу для того, чтобы изобличенных преступников привлекать к ответственности".


    http://www.rg.ru/2012/09/11/anonim.html

    Вы, вероятно, как и я догадываетесь, что для провайдера и спецслужб  анонимности давно не существует. У правоохранительных органов  для доступа к информации о пользователе есть целый арсенал средств, позволяющих не только идентифицировать пользователя, но и  получить доступ к его переписке и персональным данным. И в Управдении "К"  из этого не делают секрет.  Но  анонимность  в сетях была неким залогом свободы выражения  мыслей. С ее исчезновением неизбежно включится самоцензура.
    Нет, я не за себя переживаю: я в сетях только под своим именем. Прежде всего потому, что никого и ничего не боюсь и готова отвечать за свои слова хоть по суду. Но большинство пользователей Интернета иначе устроены. И это нормально.
    А теперь давайте пофантазируем, к чему приведет отмена анонимности.  Умных мнений станет больше. Интересных и противоречивых  - меньше. Политическая дискуссия сойдет практически на "нет", потому что  мне что-то подсказывает: первыми жертвами этого законоа станут критики власти.

    Галя Арапова, юрист   въедливый и с международной практикой, считает законотворчество Думы в отношении Интернета необоснованным. Потому что это прежде всего нарушение  неприкосновенности частной жизни.  К тому же предлагаемые ограничения противоречяат  недавно принятому Закону о персональных данных. Там прямо говорится, что без  согласия пользователя его  имя и другие данные  не могут  собираться, храниться и обрабатываться. Не стоит забывать и том, что Россия - член Совета Европы,а  инициативы г-на Железняка идут вразрез с  рекомендацией Совета министров этого самого Совета Европы. В Рекомендации по поисковым системам,  странам-членам этой организации, например,  говорится:  « необходимо разработать инструменты для минимизации сбора и обработки персональных данных в интернете, в том числе обеспечение ограниченного периода их хранения, адекватную необратимую анонимность, а также инструменты для удаления персональных данных».

    И знаете, о чем я еще подумала?
    Если вас кто-то оскорбит , ударит или, не приведи Бог,  обворует на улице - злоумышленника найдут в одном случае из десяти. А скорее всего, и искать-то даже не будут. А вот если вы резко выскажетесь на интернет-площадке, вас вычислят мгновенно. И засудят без особого труда. Потому что мы оставляем массу следов, регистрируясь в любой сети.

    Судя по всему, правоохранительные органы и начнут делать "процент раскрываемости" за счет Интернет-дел.
    В Китае обзавидуются.
erranter: (Default)

Милиция хочет наказывать покупателей подделок


Заместитель начальника столичного ГУВД Александр Мельников предложил ввести административное и уголовное наказание для покупателей поддельной продукции. «Можно у нас использовать положительный опыт европейских стран и рассмотреть вопрос установления уголовной и административной ответственности за покупку контрафакта», — поделился своими соображениями высокопоставленный милицейский чин, передает «Голос России».

Как заявил представитель ГУВД, в европейских странах за последние пять лет резко снизился оборот контрафактной продукции в связи с введением наказания не только для ее продавцов, но и для покупателей.

Контрафактная продукция наносит значительный ущерб не только добросовестным предпринимателям, но и здоровью пользователей, особенно если это касается лекарств, детских вещей и игрушек, заявил также Александр Мельников.

Юристы, опрошенные BFM.ru, указали, что Уголовный кодекс позволяет привлекать потребителей контрафакта и сейчас. «Действующие в России правовые нормы позволяют уже сейчас привлекать граждан к уголовной и административной ответственности — в том числе за приобретение контрафактных товаров, так как это является одним из способов незаконного использования чужих товарных знаков», — напомнил в интервью BFM.ru старший юрист компании «Налоговик» Антон Кротин, ссылаясь на статью 14.10 КоАП РФ и статьи 146, 147, 180 УК РФ.

Самой известной попыткой такого рода стало пресловутое «дело учителя Поносова». Как утверждало следствие, в 2006 году сельский учитель из Пермского края Александр Поносов сумел нанести ущерб Microsoft на 250 тысяч рублей, установив на школьных компьютерах нелицензионное программное обеспечение. После длительных судебных прений, апелляций и пересмотра было решено, что он не виноват; более того, суд обязал Microsoft возместить Поносову моральный вред в размере 250 тысяч рублей.

Поэтому отношение к этой норме Уголовного кодекса и аналогичным инициативам у экспертов скорее отрицательное.

«Если торговый оператор недобросовестен или работает с недобросовестным поставщиком, то почему должен страдать покупатель? — приводит ключевой аргумент исполнительный директор Ассоциации компаний розничной торговли Илья Белоновский. — Он и так пострадал, когда купил контрафактную продукцию. Продавец тоже зачастую страдает от нарушений производителей. Грубо говоря, у нас есть несколько крупных торговых сетей, в которые приходит до 50 фур алкоголя в день, а каждую бутылку проверить невозможно даже при самом жестком контроле. Но сейчас в любом случае все риски лежат на рознице, а не на производителе контрафакта. Это мы считаем неправильным, но наказывать еще и покупателя — совсем неправильно».

Больше всего на российском рынке поддельных компакт-диски, DVD и ПО – по данным специального исследования Высшей школы экономики, в 2009 году доля фальшивок на этом рынке достигала 70-80%. На контрафактные одежду, обувь и алкоголь приходится 30-40%, парфюмерные и лекарственные подделки занимают до 15% рынка.

Правоохранительные органы вряд ли смогут доказать прямой умысел граждан, покупающих контрафакт, считает Антон Кротин из «Налоговика».

«Покупатель может и не обладать специальными познаниями в данной сфере и, фиксируя покупку контрафакта, органы как бы будут содействовать продаже такой продукции. Это уже является нарушением и создает предпосылки для коррупционных сделок сотрудников милиции и торговцами контрафакта, — рассуждает юрист, — Введение такой ответственности требует высокого уровня культуры и достатка граждан».

«За рубежом я с контрафактной продукцией как-то не сталкивался, для меня эта проблема как факт отсутствует, — сказал BFM.ru генеральный директор компании Penny Lane Realty Георгий Дзагуров. — В России же мы сталкиваемся с продажами контрафакта каждый день. И, как мне кажется, никто не прячется, все это делают откровенно. Если ГУВД их заметить не может, то какие еще меры им нужны? Мне кажется, что это в большей степени попытка изобразить деятельность, чем просто ее осуществлять, попытка вводить инновационные технологии, когда задача-то простая — гвоздь забей. А вместо этого у нас сегодня изобретают новые методики, технологии, и ждут современной американской техники по забиванию этого гвоздя».

http://bfm.ru/articles/2010/03/11/milicija-hochet-nakazyvat-pokupatelej-poddelok.html

Феерический идиотизм.  Или нет. Правосудие Зазеркалья. Вот только по позорной старинке у нас всё ещё иногда насильников и убийц сажают. Не тех, не тех - надо "опущенных" и трупы. Проще, выгодней. Но уже верной дорогой идёте, товарищи!


May 2017

M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 20:44
Powered by Dreamwidth Studios