erranter: (rodger)

Двое рекламщиков запустили сайт zabvenie.com, «моделирующий» работу поисковиков в России 2018 года — спустя несколько лет после возможного принятия закона «о праве на забвение». Об этом создатели сайта рассказали TJ.

«Забвение» симулирует работу поисковиков, используя узнаваемый дизайн «Яндекса». По всем запросам, кроме одного, он демонстрирует полное отсутствие информации.

Запуск сайта приурочили к принятию в первом чтении так называемого «закона о праве на забвение»: против него проголосовал только один депутат из 424. Чтобы законопроект был окончательно принят, ему следует пройти ещё два чтения в Госдуме, получить одобрение Совета Федерации и подпись президента Владимира Путина. В случае принятия он начнёт действовать с 1 января 2016 года.

Идея проекта принадлежит digital-продюсеру Вячеславу Смирнову, в январе 2015 года
запустившему сайт для сбора денег создателям фильма «Левиафан». Разработкой занимался создатель рекламного агентства arb digital Владислав Арбатов.

Создатели zabvenie.com утверждают, что цель сайта — показать потенциальное применение закона, однако они не рассчитывают на какие-либо изменения. «Мы хотели бы выразить слабую надежду на то, что Совет Федерации остановит этот неправомерный законопроект и не даст ему ход», — рассказал TJ Арбатов.

Сайт призван продемонстрировать, что там в принципе ничего нет в поиске. Речь не о цензуре ни в коем случае, а о том, что из себя будет представлять ландшафт поисковых результатов с этим законом (точнее, пока ещё законопроектом).

С другой стороны, речь вполне может пойти и о цензуре, но пока рано об этом говорить, так как непонятно, как процедура будет работать на практике.

Владислав Арбатов, владелец рекламного агентства arb digital

В «Яндексе»
называли закон антиконституционным и заявляли, что он ограничивает право россиян на доступ к информации. Против текущей формулировки законопроекта выступали Google и Mail.Ru Group. О «забвении» достоверной информации из недавнего прошлого говорил и основатель интернет-энциклопедии «Луркоморье» Давид Хомак.

Мы уже устали подбирать эпитеты к новым законам — плохой, кошмарный, нелепый, непродуманный, идиотский, вредный. Какая разница. Этот закон — очередной шаг на пути к тому, чтобы в русском интернете оставалась только санкционированная властями информация, а никакой другой не оставалось бы.

Более того, если кто-то действительно хотел бы защищать персональные данные российских пользователей, надо начинать с ликбеза. Российские пользователи интернета не подозревают о том, что у них есть какие-то права — причём права эти и до нынешнего судорожного законотворчества вполне охранялись.

Даже если этот законопроект не примут, куски из него так или иначе просочатся в законы с другими поправками. Уж больно удобно подавать в суд по месту жительства, и уж тем более прямо из офисов Роскомнадзора.

Если этот закон будет принят, то недавнее прошлое из русских интернетов просто исчезнет. Причём первыми в очереди будут как раз селебрити и прочие депутаты. «Нету больше никакого компромата». Да и интернета особого тоже не будет.

Давид Хомак, основатель «Луркоморья»


via
erranter: (rodger)
pirate_ru (pirate_ru) написал в ru_pirate_party



ФСБ согласовала проект приказа Минкомсвязи, в соответствии с которым к 1 июля 2014 года все интернет-провайдеры будут обязаны установить на свои сети оборудование для записи и хранения интернет-трафика на срок не менее 12 часов, причем спецслужбы получат прямой доступ к этим записям.
erranter: (rodger)

О книге  Владимира Смирнова   «/soft/total/ антиутопия великого западного пути»  я узнал из его сообщения в нашем сообществе, см. И разве не в августе снова, В еще не отмененный год, Осудят мычанием слово (с)

Путь этот в небольшой по размерам повести проходит Россия недалёкого будущего. Книга была прочитана мною в распечатанном виде, с ручкой в руках, аки по заветам Лукича – «конспектировать, конспектировать, конспектировать». Плоды этого конспектирования я и выношу в пост – столь толковым и правдоподобным показалось мне видение грядущего, описанное В. Смирновым. Саму повесть на мощной сексуальной основе я пересказывать не стану – совершенно в духе Джорджа Оруэлла и Бена Элтона в ней разворачивается история «злосекса» в подневольном мире. Прочитавшему обоих антиутопистов будет нетрудно предсказать и финал истории – хотя он и отличен в деталях (да и литературные качества книги, конечно, с классиками жанра и рядом не стояли).

Пространному цитированию же будет подвергнута книга в книге. Здесь автор тоже не стал искать сложных путей, а пошёл путём Оруэлла. Тот изложил «ТЕОРИЮ И ПРАКТИКУ ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КОЛЛЕКТИВИЗМА» в виде запретной книги врага народа № 1 Эммануэля Голдстейна. В. Смирнов же излагает основные этапы построения мягко-тоталитарного общества будущего в виде отрывков диссертации "Общество без  насилия: проблемы и перспективы" авторства романной «Джулии» по имени Маша Эпштейн.

Приглашаю заинтересованных пройтись по цитатам – и высказывать свои мнения.

Итак, начнём с того, что «… общество без насилия принципиально неспособно победить  параноидальные неврозы, поскольку само же их порождает». Общество без насилия – это, разумеется, общество без алкоголя, табака и наркотиков, но с культом ЗОЖ – и эпидемией неврозов, справляться с которыми должны бы синтетические
дофамины, выдаваемые населению централизовано. Или невыдаваемые – в качестве наказания нелояльным членам общества. В связке с другими наказаниями, мягкими, но неотвратимыми (спуск с карьерной лестницы, переселение в худшее жильё, наконец, арестами с отправкой на зоны разной степени строгости) действует эффективно.

Слово умнице-красавице  Маше Эпштейн:


Книжница

Прошу читать, думать, высказываться: )
erranter: (rodger)
pirate_ru (pirate_ru) написал в ru_pirate_party



Кто, как и зачем прослушивает ваши разговоры и читает переписку. Исследование Znak.com



«Не по телефону». «Сейчас перезвоню с другого номера». «Давай выйдем на улицу, прогуляемся, тут лучше не говорить». Такие фразы прочно вошли в жизнь российского истеблишмента, а ведь еще несколько лет назад жалующихся на прослушку телефонов и кабинетов принимали за полусумасшедших, вроде тех, кто носит шапочки из фольги и верит в зомбирующие лучи КГБ. Сегодня все знают: слушают всех, слушают без оглядки на закон и материалы этих прослушек чаще используют не в суде, а в политических интригах, доносах, провокациях. Znak.com поговорил с одним из профессионалов теневого рынка электронной разведки, чтобы выяснить, как работает эта сфера.

http://www.znak.com/urfo/articles/19-08-20-15/101089.html

erranter: (rodger)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pan_baklazhan в Radio больше ни ga-ga, ни gu-gu
Originally posted by [livejournal.com profile] artem_r at post
Наше дорогое правительство разработало проект замечательного указа. Наслаждайтесь:

«Проект постановления Правительства Российской Федерации
"Об утверждении минимальных ставок вознаграждения, а также порядка сбора, распределения и выплаты вознаграждения за отдельные виды использования произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях <…>

1. Плательщиками авторского вознаграждения за публичное исполнение/публичный показ произведений являются физические лица (в том числе индивидуальные предприниматели) или юридические лица, независимо от организационно-правовой формы, а также иные субъекты гражданского права (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование), организующие публичное исполнение/публичный показ произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение исполнения/публичного показа.

К указанным местам относятся городские площади, улицы и иные аналогичные общественные места, а также помещения и прилегающие к ним территории, которыми пользователь постоянно или временно владеет (пользуется) на правах собственности, аренды или на иных законных основаниях».


Для тех, кому лень читать – фактически, предлагается лупить деньги с людей, слушающих на пляже радиоприемник.

Если кто думает, что так не бывает – года два назад я вешал ссылку на судебный иск к американскому магазину, владелец которого слушал у себя в помещении приемник. Этих историй множество.

Если человек произнес при тебе слово «копирайт» - дай ему в морду. Сделай мир чище.
erranter: (rodger)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pirate_ru в Пиратский контент спрятался за границей



Правообладатели составили список, на кого жаловаться 1 августа: почти 90% потенциальных нарушителей «антипиратского» закона размещаются на иностранных серверах


В распоряжении «Известий» оказался рейтинг сайтов, которые могут попасть под «антипиратский» закон, вступающий в силу 1 августа. Рейтинг подготовила для правообладателей компания WebKontrol, которая занимается розыском пиратского контента в интернете на коммерческой основе. Правообладатели передали его в Роскомнадзор, представители которого подтвердили эту информацию.

— У нас появилась база названий ресурсов, которые потенциально могут фигурировать в исковых заявлениях. Мы понимаем расклад сил и средств на рынке, — поясняет официальный представитель Роскомнадзора Владимир Пиков. — Мы понимаем крупнейших игроков и понимаем, на кого будут обращать внимание правообладатели в первую очередь. Это позволяет анализировать нагрузку в первые месяцы работы «антипиратского» закона.

Согласно списку (копия есть у «Известий»), большая часть (88%) популярных у россиян сайтов с видеоконтентом предпочитает хостится за рубежом: 19% — на Украине, 16% — в Нидерландах, 9% — в США, 6% — в Германии.

Top-5 сайтов, позволяющих пользователям загружать свое видео: vk.com (хостинг в России, суточная посещаемость в России — 31,2 млн), youtube.com (США, 14,7 млн), video.yandex.ru (Россия, 3,44 млн), video.mail.ru (Россия, 469 тыс.), filmix.ru (США, 440 тыс.).

Пять крупнейших торрент-трекеров: rutracker.org (хостинг в России, 1,3 млн россиян ежедневно), my-hits.ru (Украина, 1,2 млн), rutor.org (Румыния, 1,16 млн), torrentino.com (Россия, 746 тыс.) и tfile.me (Россия, 407 тыс.).

Крупнейшие сайты, публикующие развлекательную информацию и предлагающие для скачивания различный контент — видео, аудио и софт: cwer.ru (Казахстан, 128 тыс.), file.stepashka.com (Израиль, 86,9 тыс.), nnm.ru (Россия, 83,2 тыс.), 1kino.com (Россия, 76,7 тыс.) и qiq.ru (Нидерланды, 60 тыс.).

Далее: http://izvestia.ru/news/554223
erranter: (Default)
Оригинал взят у irena_mishina в Маска, я вас знаю!



Поспешность и регулярность, с которой в Думе штампуются законы, начинает  меня  волновать.
И ладно, если бы этих законов было просто много.  Они принимаются на скорую руку, содержат неточные, расплывчатые формулировки. Но   беда тоже не в этом . Они принимаются  в тайне, без дискуссии : не то что в обществе,  в самой-то Думе их никто не обсуждает.
Вот и сегодня я случайно узнала от знакомого юриста Галины Араповой  о том, что до декабря месяца Дума собирается принять Закон об отмене анонимности в Интернете.
Галина - человек  в юридическом  и журналистском мире  популярный и уважаемый, но я все же проверила ее информацию. И действительно, наткнулась на  лаконичное и страшное интервью Сергея Железняка об Интернете. Он дал его, разумеется, "Российской газете". Корреспондент своими  нежными  вопросами всячески пытался обойти острые углы, но  любому интернет-пользователю тут  все понятно.


  • ЖЕЛЕЗНЯК  : "Предлагается назначать наказание за совершение всех видов уже предусмотренных законодательством преступлений, если они совершены с применением современных технологий... Мы сейчас говорим  про те преступления, которые совершаются под прикрытием анонимности, когда некто, прикрываясь ником, может третировать вас и ваших родных, угрожать жизни и здоровью, оскорблять, распространять клеветнические сведения и так далее. Ведь мало вычислить, обнаружить преступника, установить его личность, надо еще и иметь возможность привлечь его к ответственности, сделать так, чтобы анонимность не создавала иллюзию безнаказанности. С технологической точки зрения эти действия вполне осуществимы. Наша цель - дать следствию и обвинению достаточную правовую основу для того, чтобы изобличенных преступников привлекать к ответственности".


    http://www.rg.ru/2012/09/11/anonim.html

    Вы, вероятно, как и я догадываетесь, что для провайдера и спецслужб  анонимности давно не существует. У правоохранительных органов  для доступа к информации о пользователе есть целый арсенал средств, позволяющих не только идентифицировать пользователя, но и  получить доступ к его переписке и персональным данным. И в Управдении "К"  из этого не делают секрет.  Но  анонимность  в сетях была неким залогом свободы выражения  мыслей. С ее исчезновением неизбежно включится самоцензура.
    Нет, я не за себя переживаю: я в сетях только под своим именем. Прежде всего потому, что никого и ничего не боюсь и готова отвечать за свои слова хоть по суду. Но большинство пользователей Интернета иначе устроены. И это нормально.
    А теперь давайте пофантазируем, к чему приведет отмена анонимности.  Умных мнений станет больше. Интересных и противоречивых  - меньше. Политическая дискуссия сойдет практически на "нет", потому что  мне что-то подсказывает: первыми жертвами этого законоа станут критики власти.

    Галя Арапова, юрист   въедливый и с международной практикой, считает законотворчество Думы в отношении Интернета необоснованным. Потому что это прежде всего нарушение  неприкосновенности частной жизни.  К тому же предлагаемые ограничения противоречяат  недавно принятому Закону о персональных данных. Там прямо говорится, что без  согласия пользователя его  имя и другие данные  не могут  собираться, храниться и обрабатываться. Не стоит забывать и том, что Россия - член Совета Европы,а  инициативы г-на Железняка идут вразрез с  рекомендацией Совета министров этого самого Совета Европы. В Рекомендации по поисковым системам,  странам-членам этой организации, например,  говорится:  « необходимо разработать инструменты для минимизации сбора и обработки персональных данных в интернете, в том числе обеспечение ограниченного периода их хранения, адекватную необратимую анонимность, а также инструменты для удаления персональных данных».

    И знаете, о чем я еще подумала?
    Если вас кто-то оскорбит , ударит или, не приведи Бог,  обворует на улице - злоумышленника найдут в одном случае из десяти. А скорее всего, и искать-то даже не будут. А вот если вы резко выскажетесь на интернет-площадке, вас вычислят мгновенно. И засудят без особого труда. Потому что мы оставляем массу следов, регистрируясь в любой сети.

    Судя по всему, правоохранительные органы и начнут делать "процент раскрываемости" за счет Интернет-дел.
    В Китае обзавидуются.
erranter: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dr_puzanov в Путинизм торжествует, загон россиян в электронное рабство продолжается

Минфин подготовил предложение по безналичному расчету: планируется ввести обязательные безналичные расчеты при осуществлении крупных покупок, например, при приобретении недвижимости и автомобилей, а также ввести правило о том, что заработная плата должна поступать работнику только в безналичной форме.

Тем самым, государство намерено все больше и больше контролировать своих граждан, превращая их, по сути, в «электронных рабов».

Далее, Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка Павлом Астаховым внесено предложение передать установленные на избирательных участках веб-камеры в детские учреждения.

Я и не сомневался, что за бессмысленной (с точки зрения обеспечения честной процедуры выборов) «видеокамеризацией» избирательных участков последует какая-то гадость. И вот она: детей с «младых ногтей» заставят быть под электронным контролем полицейского государства!!!


Оригинал


erranter: (Default)

Федеральная служба безопасности (ФСБ) хочет получить дополнительный рычаг давления на тех, кто способствует увеличению напряжённости в обществе. На деле предлагаемые правительством поправки к законам могут предоставить сотрудникам спецслужб право под угрозой штрафа и даже ареста потребовать убрать с того или иного сайта информацию, угрожающую, по их мнению, безопасности России.

В эту субботу в Государственной думе под номером 364427-5 был зарегистрирован законопроект о внесении ряда поправок в Закон "О Федеральной службе безопасности" и в Кодекс об административных нарушениях. В билле предусматриваются "меры специальной профилактики", заключающиеся во внесении так называемых представлений "об устранении причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации, и объявление официального предостережения о недопустимости действий, вызывающих возникновение причин и создающих условия для совершения преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности".

Кроме того, согласно предлагаемым поправкам, неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников ФСБ "влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц — от одной тысячи до трех тысяч рублей; на юридических лиц — от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей".

Как поясняют разработчики поправок в специальной пояснительной записке к данному законопроекту, необходимость в таких изменениях вызвана активизацией деятельности радикальных организаций, вызывающей напряжённость в обществе. Ключевую роль в этом процессе играют СМИ.

"Отдельные средства массовой информации, как печатные, так и электронные, открыто способствуют формированию негативных процессов в духовной сфере, утверждению культа индивидуализма и насилия, неверию в способность государства защитить своих граждан, фактически вовлекая молодежь в экстремистскую деятельность", — говорится в пояснительной записке.

Отмечается также, что предпринимаемые спецслужбами усилия по борьбе с терроризмом и экстремистской деятельностью не дают желанных результатов. Не в последнюю очередь потому, что нынешние законы не дают ФСБ право применять профилактические меры в отношении физических лиц, в то время как профилактика является одной из ключевых форм противодействия этим угрозам.

ФСБ надеется на то, что ситуация может быть исправлена, если она получит право на объявление официального предупреждения отдельным гражданам, а самим гражданам будет установлена административная ответственность за неповиновение этим требованиям.

Иными словами, если на каком-то интернет-ресурсе будет опубликован материал, который спецслужбы квалифицируют как угрожающий госбезопасности, они смогут просто потребовать от владельцев этого ресурса удалить данный материал под угрозой штрафа или ареста.

Напомним, что ранее силовики пытались попросту приравнять онлайн-ресурсы к СМИ, у которых с законом свои, особые отношения. Недавно своё мнение по этому вопросу высказал Верховный суд, который дал указание судам всех инстанций разделять Интернет и средства массовой информации.

Игорь Крейн


May 2017

M T W T F S S
1234567
891011121314
15161718192021
222324252627 28
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated 21 July 2017 20:51
Powered by Dreamwidth Studios